您现在的位置: 论文资源库 >> 论文资源 >> 经济学 >> 经济相关 >> 正文

创意产业区竞争优势的演进:从“聚集效应”到“创新网络”-摘自论文资源库

创意产业区竞争优势的演进:从“聚集效应”到“创新网络”
作者:未知 文章来源:网络 点击数: 更新时间:2010-1-28

  摘要:创意产业区的可持续发展依赖于创意产业持续的创新能力。创意产业区的竞争优势主要来自两个层面:由聚集经济产生的成本优势和由创新网络带来的技术创新优势。由聚集经济带来的静态竞争优势很容易随外部环境的变化而被削弱,由创新网络带来的动态竞争优势是基于地方化知识和能力体系,难以被复制和转移,故可以获得更长久的竞争优势。
  关键词:创意产业区;生命周期;聚集经济;创新网络
  
  引言
  
  近年来创意产业发展迅速,创意产业园区如雨后春笋般发展起来。政府大有继在郊区建造工业园区的大潮后,掀起在城市建造和改造“创意产业园区”的第二波热浪。借鉴创意产业发达国家经验的“造园运动”,深圳、上海于2004年即带头建立创意产业基地,随即北京、南京、杭州、苏州、青岛等城市纷纷打造创意产业园区。但值得我们注意的是,全国各地陆续出现的众多创意产业园区多数是一种跟随现象,尤其是在只追求数量增加的思维模式的影响下,园区规划建设者对园区企业的持续竞争力和区域特色产业优势的培育并没有给予应有的关注,这已经影响了创意产业园区的可持续发展。
  尽管英国人是最早提出“创意产业”概念的,但是艺术家社区,或者说如今创意产业园区的早期雏形,仍需追溯到美国。广为人们熟悉的有伦敦出现过的激进的切尔西(Chelsea)和当前的豪斯顿(Hoxton)艺术村,纽约一度疯狂的格林尼治村 (Greenwish village)的“西村” (West village)和苏荷区(SoHo)等。中国的创意产业园区也始于当代的艺术家社区,出现于上世纪90年代,尤以北京圆明园画家村为代表。随后,在中国的大江南北,相继出现了大大小小不同形式的画家村,如上海浦东五莲路的上海画家村、北京通州的宋庄、大山子的798工厂等等。由于这一群体的产生正逢90年代中国社会经济转型和体制变革的大背景,因而,许多研究都从制度和群体两个维度着手,探讨了画家村产生的时代背景和社会基础、艺术家的群体特殊性和生活方式,以及艺术创作与产业市场化的关系等。并且,基于研究者所选取的不同研究对象,形成了许多特色案例。总之,当前国内外对于创意产业区的研究还刚刚起步,理论研究远远滞后于实践发展。已有研究主要集中在产业发展对地区经济增长的作用、个案研究等,相比之下创意产业区竞争优势以及创新作用机理和动力机制的研究较少,理论探讨不够,已成为妨碍学科发展的一个大问题,实际需求十分迫切。
  
  一、创意产业区生命周期的演进规律
  
  
  和任何事物的产生发展一样,创意产业区也有一个产生发展和逐渐演进的过程。对创意产业区进行生命周期演进分析的理论依据来源于产业和产品的生命周期理论,如前所述,创意产业区是近几年才出现的新产业空间形态,它最初是以文化区的形式出现的,艺术家和文化人在其发展中起到了重要作用。但需要指出的是,创意产业区的类型可以是多种多样的,既可以包括创作型的艺术中心和软件中心,也可以包括消费型的时尚展览和娱乐中心区。为此,作为一种基于研发、设计和精神创造的高端产业形态,创意产业区的生命周期与一般的产业区演进规律是不一样的。虽然当今世界上的大多创意产业区还处于萌芽和发展阶段,但是西方一些发达国家的创意产业区已发展了10多年,通过自我演进形成了具有典型特征的生命周期演进规律。如Kscoff(2004)对纽约艺术中心的空间逻辑研究表明,现代艺术品市场的空间分布必然具有一种自我毁灭的特性,这一过程在纽约已反复了多次。1982年以来,纽约东区不到十年就经历过一次这样的循环。艺术中心经历了衰败—繁荣—丧失创造力—高档消费区等阶段以后,也使一个创作型的创意产业区演进成了一个高档的时尚消费创意产业展览区。这种“开始是艺术,结束是商业”的生命周期演进规律在自发型创意产业区中普遍存在。更为重要的是,作为生命周期规律,创意产业区同样经历萌芽—形成—发展—成熟—停滞—衰退阶段。但是,创意产业区似乎永无真正意义上的衰退期,创意产业区的生命周期演进规律和过程见图1。
  一般产业区生命周期理论对衰退的理解是经济、创新能力和企业数量衰减等,而图1说明,创意产业区作为创作中心的活力是衰退了,但是留下的却是一个经蜕变的新创意产业区,也即成熟的消费型创新中心,对创意经济的贡献甚至比原来意义上的创作中心更大。进而言之,当创意产业区由创作中心演变成一个高档和时尚的商务中心时,由于其之前文化品位和声誉效应,也使得商务展览中心的生命周期进入新的蜕变发展期,从而打破生命周期的演进规律。从另一个角度来看,它也可被视为创意产业区高级类型及对原生状态的转换和升级:创作型创意产业区转变为消费型创意产业区。需说明的是,经蜕变后的“消费型创新中心”也是创意产业区,以创意产品和服务展览、销售和休闲旅游等为主要经济发展方式,代表着创意产业区与一般生产型产业区不同的特征之一。

 
  在创意产业区发展演进过程中,创意产业区的萌芽阶段是简单的聚集效应,区位选择趋向于廉价的租金、宽敞的创作空间和激发灵感的空间氛围等。由于创意阶层属“自由人士”,属“独来独往”者和“炫酷一族”,因此在创意产业区显现阶段,创意阶层之间没有太多的联系,聚集也是纯物理上的。然而,随着创意产品或服务市场的需求量上升,聚集区内出现了各种各样的中介组织和支持机构,成为创意阶层和市场之间联系的纽带,弹性分工由此发生。通过中间组织,创意阶层之间开始彼此交流激发和创作灵感,从而形成了良好的竞合网络。一旦竞合网络产生,创意产业区就会进入良睦发展期,吸引更多的创意产业入驻,更多的创业人士在创意产业区中寻找发展的机会,从而推动创新的不断产生,形成创新网络模式,使创意产业区进入成熟期,并创立声誉。当声誉不断扩大,创新不断循环和得到自我强化时,创意产业区随之进入鼎盛时期,在全社会形成创意氛围,创新不断产生,随即形成创意城市。也即,创意产业区发展的系统形态是随着演进阶段的不断深入而从初级阶段发展到高级阶段。并且,这种发展不是简单的线性上升,而是具有系统演进螺旋型上升的性质。
  
  
  二、基于聚集效应的静态竞争优势分析
  
  创意产业区竞争优势的基础是一系列具有相互依存关系的个体、企业聚集在某一空间区位形成的“聚集经济”,主要基于创意产业区内要素禀赋在特定地理区位集中而在生产成本、运输成本、廉价劳动力成本、交易成本、信息成本等方面获得的成本优势,从根本上说是一种静态竞争优势。
  
  (一)聚集效应的内涵
  德国人韦伯最早系统地阐述了聚集经济理论。韦伯(1997)认为,聚集实质上是工业企业在空间集中分布的一种生产力布局形式, 聚集能够使企业获得成本节约的聚集经济,但只有把存在着种种内外联系的工业按一定规模集中布局在特定的地点,才能获得最大限度的成本节约。韦伯的聚集经济理论尤其强调了工业企业在空间上的规模化,将聚集经济视为一种规模经济效益,或者说聚集能够享受专业化分工的好处。
  然而,分工的深化意味着专业化与多样化并存,专业化经济和多样化经济是分工经济的两个维度。经济学

友情提醒:本文来自lunwen.5151doc.com[论文资源库]收集与整理,感谢原作者。
本文版权归原作者所有,如需转载或摘录请注明出处:论文资源库 http://lunwen.5151doc.com

论文录入:5151doc    责任编辑:5151doc 
【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 在线投稿 | 版权申明 | 网站登陆 |